美情报局承认中国武器更新迭代让他们头疼，历史学家奥布莱恩直指美军迷信“个人英雄主义”已过时，恐输对华战争。当中国福建舰三年成军、无人机与造船业全面碾压之际，美军却深陷装备拖延与技术神话破灭困境。若持久战开启配资门户官方平台，工业空心化的美国如何抵挡“世界工厂”的钢铁洪流？其残存技术优势又是否经得起实战检验？
最近美国《大西洋月刊》的一篇报道直接戳破了五角大楼最后的体面，美国历史学家菲利普斯·奥布莱恩在文章中尖锐指出，美国军工体系已经衰退到可能输掉与中国潜在冲突的程度。
而就在这篇报道发布五天后，中国官方正式宣布福建舰入列，这记现实耳光来得太快。
还记得美军过去打仗的风格吗？靠着F-35隐形战机、阿利·伯克级驱逐舰这些尖端装备一路平推，工业实力就是他们的底气。
但如今画风突变，美国防长赫格塞思最近开始大谈特谈“近距离残酷战斗”，把个人英勇挂在嘴边。
这转变背后的信号再明显不过，当强者开始强调精神原子弹时，往往意味着硬件优势已经荡然无存。
战略与国际研究中心2024年最新报告显示，中国造船厂建造的船舶吨位占据全球总量的50%以上，而美国这个曾经的造船大国，份额已经萎缩到可怜的0.1%。这意味着中国的造船能力是美国的整整两百倍。
这是实实在在的战斗力潜力对比，中国的福建舰从2022年下水到2025年服役仅用三年，而美国福特级航母的二号舰肯尼迪号，2019年就下水了，到现在还在船厂里折腾，预计最早也要到2027年才能服役。一艘航母的建造速度，折射出的是整个国家工业体系的健康程度。
美国在去工业化浪潮中关闭了大量造船厂，流失了几代造船工程师和技术工人。如今除了几个军用造船厂外，几乎找不到经验丰富的造船团队。重新培育这种产能需要不止十年时间，而国际局势会给美国这个时间窗口吗?答案显而易见。
反观中国，拥有从特种钢材到舰载雷达、从动力系统到导弹武器的完整船舶工业体系，实现了100%自主配套。这种能力在和平时期是经济支柱，在战时就是源源不断的战斗力输送线。
更让美国焦虑的是，他们曾经引以为傲的技术优势正在全面崩塌。
奥布莱恩教授在文章中还算客气，把美国比作二战时期的德国，至少还有技术优势。
但如今的现实可能更加残酷，在高超音速导弹领域，中国已经部署多款型号，而美国的项目屡次试射失败;在第六代战机研发上，中国的无人僚机已经亮相，美国却还在概念阶段;就连福特号航母的电磁弹射系统，至今仍然故障频发。
无人机领域的差距更是触目惊心，中国控制着全球90%的商用无人机市场，同时军用领域已经推出攻击-11、无侦-8等先进型号，甚至展示了无人隐形战略轰炸机概念。而美国的X-47B隐形无人攻击机项目早已下马，“忠诚僚机”项目进展缓慢。
近日，美国《战区》网站刊登了一篇报道，称特朗普第一任期的代理防长米勒、兰德公司的研究人员均表示，解放军装备更新换代的速度和广度，已经让美国情报界陷入“信息过载”的困境。
目前掌握的中国装备情报可能只是“冰山一角”，这种认知上的不对称，可能比装备差距更加致命。
奥布莱恩教授点破了关键，现代战争不再由单次决定性战斗决定胜负，而是取决于持续产生新装备、适应新技术以及与盟友协调的能力。
在这种持久战模式下，中国的工业机器一旦开动，将爆发出让对手绝望的能量。
想象一下战场情景，战争初期，美军或许能凭借现有装备取得局部优势，击沉几艘舰艇、击落几架战机。
但当他们回头补充消耗时，会发现自己的生产线如此缓慢，而中国的船厂正在以“下饺子”的速度补充战损。这种场景与二战时太平洋战场何其相似，只是角色已经互换。
乌克兰战场已经证明了现代消耗战的残酷性，无人机以每周数千架的速度被消耗，炮弹动辄每月数十万发。在这种消耗节奏下，没有强大工业支撑的军队，再英勇的士兵也难为无米之炊。
很多人还停留在比较单个装备性能的思维中，比如谁的雷达更先进、谁的导弹射程更远。但现代战争早已是体系与体系的对抗。中国不仅能在短时间内建造大量舰艇，还能保证这些舰艇从钢材到芯片的全部自主可控。
而美军装备虽然性能先进，却严重依赖全球供应链。F-35的零部件来自十几个国家，一旦爆发大规模冲突，这些供应链能维持多久？
更不用说美军装备之间存在的兼容性问题，不同军种、不同盟友的系统难以无缝衔接。
这就是为什么奥布莱恩直言不讳地批评赫格塞思的“肉搏战”思维已经过时。
基于当前的工业实力对比，任何中美之间的潜在冲突都可能遵循相似的轨迹，美军利用存量装备获得初期战术优势，甚至可能在中国近海制造麻烦;但随着冲突进入消耗阶段，中国完整的工业体系开始发力，前线的战损得到迅速补充，而美军的补给线却捉襟见肘。
最让美军夜不能寐的是，他们甚至无法准确评估中国的战争潜力。
美国情报局承认，中国武器的更新迭代的速度让他们头疼，他们所掌握的情报是有限的，中国的工业机器有多大产能？连他们自己都可能需要在全面动员时才知道上限在哪里。
如今美国残存的技术优势根本经不起实战检验，美国精英阶层不得不直面这个残酷现实。
盛康配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
